“一案雙罰”典型案例!企業(yè)違法、主要負責人未履職都要處罰
今年以來,全市應(yīng)急系統(tǒng)聚焦執(zhí)法精準化,把握執(zhí)法對象、事項、方式、處罰“四個精準”,加大“一案雙罰”力度,堅決查處一批安全管理不到位的生產(chǎn)經(jīng)營單位,狠抓“關(guān)鍵少數(shù)”依法履職,為全市高質(zhì)量發(fā)展營造良好安全生產(chǎn)環(huán)境。
為督促企業(yè)主要負責人做到思想上重視、行動上落實安全生產(chǎn)工作,現(xiàn)通報宜興市3起“一案雙罰”典型案例以作警示:
案例一:
*未采取措施消除重大隱患
*未進行較大以上安全風險公示*主要負責人未建立健全并落實全員安全生產(chǎn)責任制、未組織制定并實施本單位安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程
執(zhí)法人員對無錫市誠天諾執(zhí)行器制造有限公司進行安全生產(chǎn)執(zhí)法檢查時,發(fā)現(xiàn)該單位:
1.未對除塵器、拋丸機、烘箱等場所進行有限空間辨識,未設(shè)置明顯的安全警示標志;鋁制品拋丸機除塵器采用車間內(nèi)泄爆。根據(jù)《工貿(mào)行業(yè)重大生產(chǎn)安全事故隱患判定標準(2017版)》,以上兩項為重大隱患。
2.未進行較大以上安全風險公示
經(jīng)調(diào)查,還發(fā)現(xiàn)該單位主要負責人張某未建立健全并落實全員安全生產(chǎn)責任制,未按《工貿(mào)企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)定》制定相關(guān)管理制度(只有粉塵清掃制度)。依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第一百零二條、第九十四條第一款和《江蘇省工業(yè)企業(yè)安全生產(chǎn)風險報告規(guī)定》第三十四條第三項的規(guī)定,宜興市應(yīng)急局對該單位作出處罰款4萬元、對其主要負責人張某作出處罰款3萬元的行政處罰。
案例二:
*安全設(shè)備的安裝、使用不符合國家標準或者行業(yè)標準
*未如實記錄安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)情況
*主要負責人未組織制定并實施本單位安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程
執(zhí)法人員對宜興市盛元化工環(huán)保設(shè)備有限公司進行安全生產(chǎn)執(zhí)法檢查時,發(fā)現(xiàn)該單位:
1.制作車間1處臨時調(diào)配區(qū)使用不飽和聚酯樹脂、過氧化甲乙酮,未設(shè)置可燃氣體報警裝置、電氣線路不防爆。
2.全員安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)考核中,共涉及5人存在考試卷代寫情況
經(jīng)調(diào)查,還發(fā)現(xiàn)該單位主要負責人向某未制定調(diào)配、手糊等主要工藝安全生產(chǎn)操作規(guī)程。依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第九十九條第二項、第九十七條第四項、第九十四條第一款的規(guī)定,宜興市應(yīng)急局對該單位作出處罰款4.5萬元、對其主要負責人向某作出處罰款2萬元的行政處罰。
案例三:
*未在有較大危險因素場所設(shè)置明顯的安全警示標志
*安全設(shè)備的安裝、使用不符合國家標準或者行業(yè)標準
*未對本單位開展安全風險辨識,未建立安全風險管控清單
*主要負責人未組織建立并落實安全風險分級管控和隱患排查治理雙重預(yù)防工作機制執(zhí)法人員對宜興市科達印鐵制罐有限公司進行安全生產(chǎn)執(zhí)法檢查時,發(fā)現(xiàn)該單位:
1.車間現(xiàn)場(3人以上作業(yè)場所)設(shè)置有2臺空壓機和3臺儲氣罐,未在上述有較大危險因素場所設(shè)置明顯的安全警示標志。
2.一臺正在使用的沖壓機傳動部位未設(shè)置防護罩
3.未對本單位開展安全風險辨識,未建立安全風險管控清單經(jīng)調(diào)查,還發(fā)現(xiàn)該單位主要負責人張某未組織建立并落實安全風險分級管控和隱患排查治理雙重預(yù)防工作機制。依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第九十九條第一項、第二項、第九十四條第一款和《江蘇省工業(yè)企業(yè)安全生產(chǎn)風險報告規(guī)定》第三十四條第(二)項的規(guī)定,宜興市應(yīng)急局對該單位作出處罰款3萬元、對其主要負責人張某作出處罰款2萬元的行政處罰。